阿香香 ---铁血博客－blog.tiexue.net

[第一海军]我军的怪武器(图). [2008-7-13 17:24:20]

发表者：阿香香 | 评论[10] | 点击[3296]

137厂于70年代研制过82mm车载无后座转膛炮。改泡达到设计要求并通过了试验。但因其它原因，未列装定型。于1976年将设计制造资料整理归档，作为储备产品。

（图片和资料均来源于《兵工科技》08年第6期）

a331387310 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-13 19:45:29

好用吗？

阿香香 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-13 19:54:29

没用过

我们的名字是侯赛因 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-13 20:29:23

应该不好用，而且还太土、太落后

t3476 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-13 20:44:19

很古怪

越野者821 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-14 1:38:11

不像是军用制式的。

日晷 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-14 10:15:17

机动性极差啦，，好不如人去扛！又不能转向，

85狙击步枪 [发送短信] [原创]回复：[第一海军... 2008-7-15 14:32:47

军用武器的可靠性是第一要求之一，不是过分的追求标新立异。从图上判断，我认为，这种炮的设计是不科学的：供弹机构犹如左轮手枪，是转膛式的。或许这种方式在手枪上还可以，但用在比较大口径的步兵用无后坐力炮上就不行了。首先是大大增加的炮的重量，虽然以侧三轮摩托为载车，但使用灵活性还是大大被限制了，许多无后坐力炮是步兵能用肩扛着跑的。其次是机构复杂性大大增加，多一道转轮功能就多增加一道产生故障的隐患。最后，这种方式应该不能显著增加火炮射速，熟练的装填手速度不会比它慢，况且这种方式体积还很大，限制了弹药携带的数量。

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

竹林落雪-血狼 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-15 23:46:06

不错不错，真的很不错！！

笑傲败江湖 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-16 1:14:50

#11

老东西吧

panda0715 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-16 14:27:30

#12

三轮转管炮？

胡涂虫 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-16 15:19:18

#13

很好,很强大!

[1]

阿香香

主人：阿香香 [给阿香香发送短信] 用户名：阿香香军号：354125.tiexue 金币：1564枚工分：12329 最新文章 [原创]高峡出平湖--三峡大坝游记 [第一海军](原创)我的第一个........ [第一海军](原创)从三国演义看今天股市 [第一海军原创]世界面临三大危机之能源危机 [原创][第一海军]别了!贝塔斯曼步兵们（怀念我的团队和我的步兵兄弟们） [第一海军]我军的怪武器(图). [第一海军]我几时才能踏上美丽的钓鱼岛？（图） [原创]红色根据地的红色学校国殇日的不和谐音! 最新评论应该不好用，而且还太土... 很古怪不像是军用制式的。机动性极差啦，，好不如... 军用武器的可靠性是... 不错不错，真的很不错！！老东西吧三轮转管炮？很好,很强大! 快速链接欢迎! 点这里登录. -我的公社个人目录个人首页论坛文集 (13篇文章) 搜索文章	[第一海军]我军的怪武器(图). [2008-7-13 17:24:20] 发表者：阿香香 \| 评论[10] \| 点击[3296] 137厂于70年代研制过82mm车载无后座转膛炮。改泡达到设计要求并通过了试验。但因其它原因，未列装定型。于1976年将设计制造资料整理归档，作为储备产品。（图片和资料均来源于《兵工科技》08年第6期） a331387310 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-13 19:45:29 #2 好用吗？阿香香 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-13 19:54:29 #3 没用过我们的名字是侯赛因 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-13 20:29:23 #4 应该不好用，而且还太土、太落后 t3476 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-13 20:44:19 #5 很古怪越野者821 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-14 1:38:11 #6 不像是军用制式的。日晷 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-14 10:15:17 #7 机动性极差啦，，好不如人去扛！又不能转向， 85狙击步枪 [发送短信] [原创]回复：[第一海军... 2008-7-15 14:32:47 #8 军用武器的可靠性是第一要求之一，不是过分的追求标新立异。从图上判断，我认为，这种炮的设计是不科学的：供弹机构犹如左轮手枪，是转膛式的。或许这种方式在手枪上还可以，但用在比较大口径的步兵用无后坐力炮上就不行了。首先是大大增加的炮的重量，虽然以侧三轮摩托为载车，但使用灵活性还是大大被限制了，许多无后坐力炮是步兵能用肩扛着跑的。其次是机构复杂性大大增加，多一道转轮功能就多增加一道产生故障的隐患。最后，这种方式应该不能显著增加火炮射速，熟练的装填手速度不会比它慢，况且这种方式体积还很大，限制了弹药携带的数量。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分竹林落雪-血狼 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-15 23:46:06 #9 不错不错，真的很不错！！笑傲败江湖 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-16 1:14:50 #11 老东西吧 panda0715 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-16 14:27:30 #12 三轮转管炮？胡涂虫 [发送短信] 回复：[第一海军]我军的... 2008-7-16 15:19:18 #13 很好,很强大! [1] 你没有对此文章发表评论的权限！
铁血博客 Ver1.0 beta Powered by Tiexue.Net